Una de tantas manipulaciones de la Espiritualidad

Por Gustavo Fernandez

Una de las manipulaciones más sutiles (y perversas) del Poder en las Sombras es instalar como certeza “lógica” que “la Espiritualidad pertenece al campo de las creencias”. La Espiritualidad es la expresiòn sutil de la Realidad, siendo la densa la Materialidad, mientras que una “creencia” es la subjetiva percepciòn psicológica de esa Realidad. Cuando alguien dice “yo creo que…” no necesita demostrar nada. Es su creencia. Cuando propone -desde lo espiritual- un método, una técnica que puede ser herramienta de transformaciòn de los demás, abandona el campo de las creencias y entra en el de las “tecnologías”, y entonces sí puede (y debe) presentar evidencias. Por eso no es incorrecto (aunque repugne a los oídos académicos) hablar de “Ciencia Espiritual”, puesto que la ciencia es “aquello que tiene un objeto de estudio y un método de acceder a su conocimiento”. Ahora bien: mientras se nos convenza que “lo espiritual es cuestiòn de creencias” y por ende, cualquiera puede aceptar creer cualquier cosa pero su aplicación en la realidad social deba subordinarse a las exigencias del paradigma académico (que no científico), seguirán medrando los alucinados, ingenuos y charlatanes que en lugar de evidencias presentarán rebuscados sofismas y juegos dialécticos y la verdadera Espiritualidad, la que es parte de la cotidianeidad tanto como lo es la Materialidad, seguirá siendo privilegio de unos pocos.

Por esto es que hay “creencias” en (y de) la Materialidad. En la importancia superlativa del dinero, el poder, la fama, el éxito, por ejemplo. Y el cambio de Paradigma exige, como condiciòn sine qua non, comprender –e incorporar al ideario colectivo- lo ya mencionado: la Espiritualidad es la Realidad, parte de ella. Las creencias, solamente cómo las percibimos e integramos.

COBRAR O NO COBRAR; THAT’S THE QUESTION,

Dinero y espiritualidad

 Gustavo Fernández

Se trata de una discusión tan vieja como el inicio —ambiguo— de esta Era de Acuario. Terapeutas alternativos, complementarios y holísticos, parapsicólogos, orientadores y facilitadores en técnicas y recursos para el despertar espiritual, la autorrealización y la autoayuda, ¿debemos cobrar o no por los servicios que ofrecemos?

Quien avisa no es traidor: yo vivo de estas actividades, gracias a estas actividades y (lo más importante) para estas actividades. De donde deviene una observación no menor: ello me permite ser un “profesional a tiempo completo”. Poder vender mis libros, arancelar mis cursos y consultas no sólo se ha transformado con el correr del tiempo en un digno modus vivendi: me ha permitido optimizar lo que hago y lo que brindo. Simplemente, sostengo que si tuviera que manumitir mis necesidades con cualquier otro trabajo, tan respetable como éste, el mismo (éste, no aquél) quedaría circunscrito a la categoría de un deseado pero no siempre bien atendido hobby y, por carácter transitivo, mi formación, la investigación, la experimentación (raíces sobre las cuales se construye una correcta devolución al prójimo) se verían cuando menos severamente limitados. Claro que alguno (de esos que duermen la siesta enroscados en la pata de la cama) podría sostener que soy yo quien etiqueta mis quehaceres como “dignos” y “respetables” pero, para otras opiniones, podrían no tener nada de ello. Simplemente me encojo de hombros y si, “por sus obras los conoceréis”, aduzco que sean los receptores de mis esfuerzos los que juzguen. Y éste no es un mero argumento ponciopilateano: la discusión ética debe enfocarse en si el público recibe lo que espera, y si uno, el profesional alternativo, cumple con justeza lo que promete. Si estos segmentos de la ecuación se cumplen, se cumple el contrato social estipulado entre las partes, ambas entonces satisfechas, y no sólo es legal: es también moral.

Queda claro que hay miles de apasionados en estas disciplinas que no pueden, aún, dedicarse de manera absoluta a estas actividades. En unos casos, porque lo ven incorrecto (volveré sobre ellos enseguida), en otros, porque encuentran dificultades para instrumentarlo. Pocos conocimientos para hacer marketing de sí mismos, dificultad para insertarse en el medio social donde se desenvuelven, incomprensión de allegados, familiares o amigos. Son razones atendibles y, en todo caso, modificables.

Pero también se presenta otro argumento en contra. Y es aquel que sostiene que si estos conocimientos llegan de… (y aquí un largo número de sustantivos al gusto de cada uno: Dios, el Universo, los Registros Akhásicos…) esa es razón más que suficiente para no arancelarlos. Con todo respeto, digo, pierden de vista que, si bien es cierto que muchos de esos conocimientos nacen en ámbitos espirituales, se materializan en sus vidas a través de aprendizajes que insumen tiempo, dinero, inversión en materiales, en ocasiones viajes y gastos colaterales… Pero también, porque ustedes, nosotros, nos desenvolvemos en este plano cuatridimensional donde, a la par de considerar, evaluar y sopesar todo tipo de energías con las que interactuamos, no podemos evitar uno de los vectores del sistema: el dinero. Otra energía, a fin de cuentas, que no es un fin en sí misma sino un medio para. Feliz de aquél, de aquella, que tiene su vida material resuelta y puede elegir no cobrar porque su supervivencia de todos los días está asegurada. Los otros (nosotros) pobres obreros del Cambio y aún incrustados en el Sistema, necesitamos manejar esa energía tanto como otras.

Además, lo que no duele, no sirve, solía decir en un castellano macarrónico mi primer sensei de Karate. Y el “ponja” (japonés, con todo respeto) tenía razón: a pocos les duele algo tanto como cuando tienen que llevar su mano al bolsillo. Entonces asistimos a una riada de gente muy evolucionada y ascendida que llega al extremo, casi, de “exigirnos” dar lo poco que sabemos o podemos en las condiciones, claro, que ellos dispongan.

El problema no es cobrar. El problema es cobrar desmedidamente. El problema es elitizar el conocimiento. Resúltame risible recibir de vez en cuando algún mail (aunque no lo puedan creer) de algunas personas que literalmente demandan que dé todo gratis, y al cabo de unos meses encontrarme con algunas de esas personas asistiendo a talleres de ciertos instructores y “maestros” tasados en cientos de dólares. Pero, claro, se trata de instructores y “maestros” siempre extranjeros y, en lo posible, angloparlantes. Una vuelta de tuerca al cholulismo seudo espiritualista. O planteémoslo de otra forma: si lo nuestro debe ser una obligatoria actitud de “servicio”, los destinatarios estarán, obvio, destinados kármicamente a ser “serviciales” con nosotros. Algunos dirán que está bien, pero que o esa correspondencia debe ser voluntaria, o debe ser en “especies”, ya saben, algunas herramientas circunstanciales: alimentos, vestimenta, viáticos, conseguirle al gurú de turno donde alojarse… Ahora bien, si consideramos esta segunda alternativa, yo, que conozco perfectamente mis necesidades, bien puedo establecer un “patrón de trueque” y entonces, ¿cuál es el problema en que ese “patrón de trueque” sea una suma dada de dinero? Y si se trata de la primera opción, todos —todos— sabemos cuánta gente mezquina hay que, vanagloriándose de su actitud pro espiritualista, boyan por la vida con los egoísmos de toda la vida.

¿Saben? Hace años hice la experiencia. Dediqué varios meses a brindar mi asistencia, información y orientación sin costo fijo, librado a la buena voluntad de los demás. A la vuelta de esos meses, los resultados daban vergüenza ajena, con el agravante de ser los que menos colaboraran quienes más importunaban. Así que regresé al tarifario. Aranceles de cursos y de atención personalizada previamente estipulados. Al que le parecía bien, ya. Y al que no, ¿por qué insistir conmigo, teniendo tantas opciones por ahí? Y sin embargo, ahí, precisamente ahí, era donde aparecían algunos obstinados que casi pataleando como niños malcriados me enrostraban eso de “¡No, yo quiero que usted me enseñe —o atienda — gratis!”. Ríanse. Me pasó más de una vez.

Pero si vamos al caso, mucho más hipócrita es la actitud de algunos “colegas” que exigen “donaciones amorosas” a precio fijo. Si una donación es tal, y encima es “amorosa”, no puede tarifarse. Sean sinceros y digamos, al unísono, la palabra tan temida: precio.

Claro es que hay gente que por su difícil situación personal no puede pagar. Por eso creo en la importancia de saber ajustar las cosas, de manera tal que sea funcional a las necesidades del que da, pero accesible aún a costa de quizás algún esfuerzo, del que recibe. Ustedes ya lo saben, yo mismo dicto varios cursos gratuitamente, como una forma de ser solidario con el conocimiento y poner al alcance de mucha gente lo que quizás no podrían obtener de otra manera. Pero de allí a concluir que uno (yo) tiene la obligación de dar todo gratis, eso orilla la falta de respeto. Porque revela la secuencia (i)lógica de su pensamiento: “si es del Universo —entonces— debe estar a disposición de todos —ergo— este tipo debe dármelo porque viene del Universo”.

¿Ah, sí?. Pues para quien piense así permítanme presentar otra cadena de razonamientos: “Si es del Universo —entonces— debe estar a disposición de todos —ergo— andá a buscártelo vos”.

Porque se habría olvidado un eslabón fundamental: el mensajero. Si a quien defienda esa postura le resulta imposible —o cuando menos difícil— obtener ese conocimiento “universal” por sí mismo, ¿no debería preguntarse qué circunstancias, por qué razones, uno (yo, o cualquiera) lo hemos alcanzado y él/ella no?. Claro que esas circunstancias no serán kármicas, ni de elecciòn por parte de algún ente superior. Serán (cualquiera sea el orden que prefieran), que uno ha invertido tiempo, dinero, esfuerzos para ese logro.

Quizás no valga la pena insistir. Quizás, y después de todo, como dijeran los profetas de Les Luthiers:

“Time, is money”

El Tiempo, es un maní.

¿Podemos derrotar a la élite Iluminatti?

¿Usted cree que haya una forma de derrotar a los Illuminatis o a La Elite? si es asi, ¿cómo sería esta forma? probablemente su respuesta sea que uniéndonos todos, pero para llegar a esa unión ¿qué se necesita? Sinceramente pienso dedicar mi vida a eliminar la élite, al menos hasta donde pueda, sin importar si pierdo la vida o no, solo quiero libertad para los demás, y tal vez esto sea arriesgado de decir, después de todo no tengo la certeza de que usted no sea uno de ellos, pero estoy tomando el riesgo, gracias por su tiempo y tenga buen día. Gracias de antemano.

Apreciado consultante:

Con respecto a derrotar la Élite, no deja de ser de tu parte una intención muy noble aunque cargada de un rechazo propio de estar al otro extremo. Según la ley de polaridad el rechazo hacia algo causa su refuerzo porque los extremos están unidos, son la cara de lo mismo. Para la Élite por ejemplo, tu rechazo les es útil en la medida que generen en tí sentimientos negativos, desazón, impotencia, como expresiones externas de inseguridad y miedo profundo. Por eso antes de asumir la tarea de contribuir al derrocamiento de la Élite, tenemos que trabajar en nosotros mismos. Cualquier misión exige mínimamente empezar a comprender bajo qué estado emocional, qué propósitos elevados y qué acciones verdaderamente útiles debemos vivir y trabajar en pos de un propósito semejante.

Nosotros también buscamos que nuestro trabajo sea una contribución a dicha causa. Una manera en que intentamos hacerlo es trasmitiendo información sobre su existencia, sobre el sistema que controla la vida humana hoy en día, sobre las múltiples maneras en que sus acciones se reflejan en nuestras vidas cotidianamente. La gran mayoría de las personas ni siquiera reconocen que somos esclavos voluntarios a dicho control. Se debe empezar por ayudar en el despertar colectivo, en que las personas abran los ojos a la realidad que se teje detrás de las apariencias.

Lo anterior es solo un primer paso que ni siquiera en el mundo entero se ha logrado ahora, y llegar al derrocamiento Iluminatti sería un final feliz, que aunque muy anhelado, debemos ser conscientes de que es todavía lejano.

Solo logrando la masa crítica necesaria de despiertos y la movilización de las mayorías, integradas no para protestar con cartelitos, sino para trabajar en comunidad bajo nuevos principios sociales, los sistemas obsoletos uno a uno (que son muchos los derivados del sistema mayor), caerán en desuso. El asunto es crear convicción dentro de una masa crítica de que nosotros mismos somos el cambio que queremos. Cambiar la mentalidad asistencial por una de activismo autónomo. Eso ya es un reto en sí mismo.

Cada persona en el mundo está llamada a realizar esos primeros pasos. Primero despertando y despertando a otros, y segundo comprometiéndose desde lo cercano (amigos, familia, ciudad) en propuestas válidas de cambio que no repitan ocultamente los mismos objetivos elitistas. En internet hay ejemplos de estas propuestas. Este video es una de tantas:

MARINALEDA NO SE RINDE

Hay libros que proponen sistemas más humanizados y coherentes como la Ecologenia, propuesta por el antropólogo Gabriel Silva:

http://ecologenia.blogspot.com.ar/

No he leído el libro aún pero de acuerdo a nuestras percepciones e indagaciones de otros libros y de sus páginas web, es una propuesta bastante coherente y realista.

Con esta información ya podrás darte una idea de lo complejo que resulta dicho propósito. No es imposible, pero requiere de muchas manos humanas enfocadas hacia el mismo fin. Acá si reza el dicho que una vez escuché de Horacio: "una gaviota no hace verano".

Además los cambios deben ser simultáneos y en todos los sectores: político, económico y educativo para empezar y de esta manera la ciencia, el espiritualismo y la artes se verán debidamente encausadas a fines elevados en beneficio de la humanidad y no de este puñado de familias poseídas por el engaño del Demiurgo. Sin embargo los que deben apuntalar el cambio ya deben haberse formado desde adentro, disciplinando sus vidas, gobernando sus propias mentes, y nutriéndose bajo una visión espiritual - profunda y trascendental- de la propia existencia. Son estas personas las que están despiertas y pueden despertar.

Bienvenido al club de los que soñamos (y trabajamos) por un mundo diferente.

Video recomendado: FINCAS SUBVERSIVAS

Canalización: Nuevo Orden Mundial

Sesión realizada en el 2010

Canalizadora: Denyse

Interlocutor: Daniel

Entidad: Cris, guía espiritual de Denyse

Interlocutor: ¿Podemos empezar?

Cris: Sí.

Interlocutor: Bien. Voy a leer un texto introductorio. “El Nuevo Orden Mundial. Los hombres más poderosos e influyentes de este planeta han creado un grupo llamado La Élite, donde se hace referencia a los dueños que manejan los hilos de este planeta, bajo un gobierno en las sombras, que el público en general no conoce; los que investigan a fondo sobre la teoría de la conspiración afirman que están detrás de todos los acontecimientos de este planeta, por medio de muchos mecanismos de influencia. Los que pertenecen a la Élite son personas con cargos muy importantes en todas las áreas que comprenden una influencia en las más altas esferas del poder.

Los investigadores de este tema sacan a relucir afirmaciones tales como ‘son los que fabrican las guerras, los que hacen las leyes, los que ponen o quitan presidentes, proyectos ultrasecretos creadores de las enfermedades, manipulación de todos los medios de comunicación, radio, televisión y prensa; para mantener al público en la más completa ignorancia sobre sus planes. Son los que controlan, por decirlo de una manera más directa, las finanzas del planeta, CIA, FBI, Pentágono, la Nasa, el Vaticano, etc.; todo está intervenido por la Élite.’ Resumiendo, el plan de la élite es reducir la población del planeta, para el sometimiento de la raza humana; es decir, un objetivo que va solo para el beneficio de unos pocos, en detrimento del resto de la humanidad.”

Bueno, la primera pregunta dice: ¿Qué tan cierto hay sobre este tema, y cómo los acontecimientos del planeta conectan con la Élite?, o ¿se trata solo de una teoría de la conspiración?

Cris: Los lenguajes cambian; ahora se llama conspiración… constipación puede ser lo mismo, así nos han tenido toda la historia de la humanidad… el asunto es que ahora nos asusta porque solo ahora pasamos de estar dormidos a somnolientos, como recién nacidos que empiezan a ver las primeras formas, las cuales se ven algo borrosas y como “bebés” lloramos por eso, mientras logramos recobrar la vista y darnos cuenta que sus padres siempre han estado ahí…

En este momento la humanidad es un pequeño bebé que va abriendo los ojos a la luz. Hay seres que se están mostrando y que están ayudando a formar la nueva raza humana, y son esos los que están más inquietos por ese tema, son los que se han dado cuenta de lo que está sucediendo. Estos personajes Iluminati, la Élite, “dioses” –como se llamaban en la antigüedad-, están relacionados con lo mismo, o sea que este tema es realmente mucho más viejo de lo que creemos…

Interlocutor: ¿Y qué tan cierto es el tema? ¿O se trata de una teoría de la conspiración?

Cris: Lo han convertido en una teoría, pero no se trata de ninguna manera de una teoría, es una realidad subyacente que para muchos está oculta, y para otros está muy clara.

Interlocutor: Estaría contestada la pregunta, es una realidad. ¿El documental del Zeitgeist se puede tomar como una base para comprender el tema de los Iluminati?

Cris: En parte sí; hay un asunto que de pronto puede generar demasiada paranoia, confusión, y es que todo lo que se menciona allí es justamente lo más negativo y nefasto del asunto, y eso asusta mucho a las personas, asusta a la gente; se habla de cosas que dichas en un extremo tal que pareciera que estamos hablando del apocalipsis, o del fin del mundo mismo, pero no es tan así.

Habrán cosas duras, porque siempre las hay en momentos de transición, son momentos cíclicos, pero hay una parte de la verdad que sigue todavía sin revelarse y esa parte está relacionada con lo luminoso; desafortunadamente, es como si se pusiera la atención en la mancha negra sobre el mantel blanco, todo lo que se viene haciendo no se mira desde una totalidad, se miran puntos negros en ese mantel, y se señalan de manera sorprendente y horrorizados por lo que está sucediendo, pero el trasfondo no se ve.

El trasfondo es que los “iluminatti” no son los únicos protagonistas que existen, y nosotros como humanidad no somos los únicos seres que existimos; existen otras fuerzas superiores a las nuestras que tienen mayor poder, porque corresponden a una escala evolutiva mayor, dentro de los muchos niveles existentes. Lo que vemos es un escalón muy bajo, pero hay otros que están por encima de éste. Es decir, no solamente hay una organización que está metida dentro de un juego de poder y de egocentrismo, de deseo de control propio del ego, sino que hay otros seres que están fuera de estos roles, y otros que han superado este nivel astral inferior humano, y se encuentran en un estado de mayor Luz.

Esos seres también existen y, sin embargo, no se mencionan porque todavía estamos muy ciegos, y todavía nos estamos dando cuenta de las manchas que hay en el mantel más no de todo el mantel. Hay algunos seres que pertenecen a este tipo, que han estado trabajando para que nosotros crezcamos bajo su enseñanza, y podrían llamarse “dioses” y sin embargo ellos nunca se han denominado así, como sí lo han hecho los que se llaman Élite, Iluminati. Ellos sí quieren protagonizar, que es algo muy natural del rol de superioridad, al igual que muchos “amparados” por supuestas entidades que llaman “extraterrícolas”, cuando realmente estos guías siempre han estado acá. Esta élite negativa ha alcanzado cierto control del mundo físico y no físico como lo conocemos, y creen por ello que pueden tener el poder y el control sobre otras razas o seres que no han desarrollado eso; y se autodenominan dioses, cuando en realidad, todos somos parte de lo mismo, simplemente estamos en escalas evolutivas diferentes.

Y aquellos que podrían estar algo ‘superiores`, no admiten que nosotros pensemos que seamos superiores o inferiores. Ellos sí tendrían la capacidad de instruirnos y decirnos realmente cómo hacemos parte de ese engranaje del universo, sin asustarnos, sin preocuparnos, sin aferrarnos tanto a este mundo, y que todo lo que suceda ha de ser para bien, porque todo cambio es necesario para el crecimiento espiritual.

Entonces es una parte muy sesgada de la verdad lo que se dice allí, porque no se ve ese trasfondo, de que todo eso tiene un sentido más allá de lo horrible, triste o espeluznante que pueda parecer.

Interlocutor: Continúo. Hay muchas cosas para preguntar. “Cada año se reúnen los hombres más influyentes de este planeta, hay un halo de misterio en todas estas reuniones; ¿qué de cierto podemos encontrar ahí? Su última reunión fue en un pueblo llamado Sitges, España, en junio, del 3 al 6. Se dice que en estas reuniones arman su agenda oscura donde planifican todos sus planes”, ¿qué puedes decir de eso?

Cris: ¿Acaso no se reúnen también los dueños de una empresa para saber qué van a hacer con ella? Bueno, eso es natural; el mundo para ellos es una empresa.

Interlocutor: Perfecto; y de ser cierto gran parte de este tema, ¿el objetivo es reducir la población del planeta? o, en su defecto, ¿son varios objetivos?

Cris: No; lo que pasa es que se les han salido de las manos ciertos asuntos, entonces lo de la reducción es una medida extra, pero no ha sido parte de los planes generales. Es simplemente que hay áreas, llamémosle núcleos mundiales, que no andan a la par o al ritmo que se espera y entonces se piensa en bloquearlos, obstaculizarlos, reducirlos, pero no necesariamente se busca la reducción total de la raza humana.

De hecho, lo que les interesa mayormente es que la raza humana permanezca en el estado de ignorancia, y que sigan siendo como robots autómatas de todo lo que ellos han creado, porque nosotros mismos hemos sido producto de su creación, de alguna manera, nuestro estilo de vida a nivel mundial, y todo lo de la globalización, apunta a esa uniformidad que ellos pretenden que tengamos como seres humanos, pero basados en un estilo de vida que nos han creado; entonces somos sus creaciones en ese sentido.

Y desde la antigüedad ha sido así, cuando han moldeado nuestra educación, han degenerado nuestras diferentes filosofías o ideologías, hasta la actualidad; pero se está saliendo de sus manos algunos aspectos, porque hay muchos seres que están despertando su Ser, y hacen propuestas distintas para el mundo; y otras personas que sin necesitar facultades psíquicas pueden captar el mensaje de su Alma, y lo transmiten.

Entonces hay algunos grupos pequeños que empiezan a darse cuenta de que hemos sido totalmente controlados, manipulados, como niños chiquitos desde hace mucho tiempo, y esos seres son imparables, no pueden ser más manipulables y es lo que les preocupa.

Interlocutor: Bien. “¿La cuestión de los Iluminati es sólo una cuestión del plano físico, incluyendo otros planetas, o tiene que ver con fuerzas oscuras con los que ellos mantienen algún tipo de conexión, refiriéndonos a los planos no físicos?. Pregunto todo esto porque hay documentos que hablan que estos grupos parece ser que son asistidos por fuerzas ocultas.

Cris: Son ambas cosas; como dice el viejo dicho ‘hay de todo en la viña del señor’; entonces el problema es que desunimos toda la información; por un lado se habla de extraterrestres, por otro de mitos, de leyendas, de dioses; por otro lado se habla de tecnología avanzada, de seres intraterrenos; por otro de posesión demoniaca, de rituales de magia negra; pero es sobre lo mismo, todo está relacionado.

El problema de hablarlo de esa manera tan general es que podemos generar más confusión que claridad, por eso no podemos decir en dos palabras ‘es verdad’ y quedarnos callados. Son cosas que ameritan aclararse tal vez en otro momento si lo desean, o tratar de irlas soltando poco a poco*. Hay muchos argumentos en contra de estas conexiones, y hay muchos seres que logran confundir más que aclarar y simplemente su información tendría que tomarse como una opinión más; que el corazón de cada cual elija lo que sienta que sea verdadero, porque de lo contrario enloqueceríamos todos.

Interlocutor: Sigo. “El tema de los Iluminati conecta hacia muchas cosas, que al parecer tiene un sentido de proporciones nunca antes imaginadas para alguien que nunca ha leído o escuchado sobre ellos; puede parecer un punto de vista muy fantasioso, entre las múltiples conexiones que contiene este tema, en general se hace referencia a la Élite Iluminati que conecta con el científico Nicolás Tesla, entre sus inventos, que al parecer todos fueron para el bien de la humanidad, están en poder de la Élite para que la humanidad no se beneficie de ello, porque iría en contra de sus objetivos. ¿Qué de cierto podemos encontrar en esta conexión con el científico Tesla, y si es cierto que alguien tiene en su poder estos inventos?”… que ha inventado para beneficiar a la humanidad…

Cris: El problema del trabajo de la ciencia hoy en día es como cuando se dice ‘donde manda capitán no manda marinero’; los marineros que trabajan en la ciencia no pueden hacer otra cosa que supeditarse a la ley del capitán, y ¿quién es el capitán hoy en día? Las grandes fuerzas mundiales, esos seres que han adquirido un poder temporal gracias a nuestra ignorancia y nuestra falta de independencia espiritual.

Como hemos estado todo el tiempo con un dependencia espiritual hacia todo lo que ellos han deseado que nosotros creamos, o sea en lo que nosotros pongamos nuestra fe como masa, masa autónoma y dormida, entonces es para ellos muy simple estar fuera de esa masa y manejar todos los aspectos de la vida humana; como decir cuáles son los conocimientos que nos van a llegar y cuáles no; cuáles vamos a utilizar, y cuáles no. Y de ese conocimiento cuál es el más conveniente para servir al plan que ellos tienen, un plan que ellos han estado siguiendo durante toda la historia que conocemos de la humanidad, porque es toda la historia de la humanidad, que se ha delegado de generación en generación en el mismo plan de control.

Eso del Nuevo Orden Mundial, yo me atrevería a decir que no existe como algo por venir; no es que en este momento que se les ocurrió formar un “nuevo orden mundial”, no. Siempre ha habido un orden preestablecido por seres que han tenido la batuta, la dirección de lo que es la vida de esta humanidad, desde miles de años atrás; el problema es que nosotros no hemos abierto los ojos a esto, pero está ahí, lo aceptemos o no lo aceptemos, es otro asunto; pero siempre ha habido alguien que ha manejado todo, y suena muy triste.

Sin embargo muchos hemos pasado por la experiencia de desear el poder, de gobernar o dirigir a otro, de creernos superiores o con más conocimientos que otros. Una gran cantidad de personas hemos pasado por ahí, así que somos nosotros mismos en el juego circular de estar arriba y luego bajar, de ser ricos y luego ser pobres, de ser los tiranos y luego los esclavos.

Interlocutor: Bueno. “Parece ser que nos han robado la historia, todo parece ser que ha sido maquillado. Uno se adentra en este tema y resulta muy fácil pensar que hemos vivido en el absoluto engaño, desde las mismas guerras hasta el ocultamiento de la vida en otros planetas; ¿los ocultamientos de esta Élite se basan en alcanzar sus propios objetivos? o ¿se basan en que el resto de la humanidad no tiene derecho a conocer, o no está preparada para la verdad que ocultan en todos los asuntos del planeta y por fuera de esta? ¿A partir de esto podríamos decir que hay una historia desde el comienzo de la humanidad que nunca la hemos conocido?

Cris: Depende de la conciencia que tengamos de todo el tiempo que hemos estado acá en este planeta. Si lo hablamos de un momento temporal, es decir de esta presente encarnación, pues sí, estamos totalmente como con una especie de amnesia, pero nuestro corazón sabe, nuestra alma sabe que la verdad siempre se nos ha ocultado. Nosotros en el fondo sabemos que “hay algo más”, que no todo es así como aparentemente se ve.

Y es esa rebelión del alma la que va a permitir abrir los ojos y darnos cuenta de cuál es esa verdad; lo importante es poder adquirir la propia seguridad y la propia entereza o fuerza espiritual, como para negarse a seguir metido en el mismo cuento, en la misma historia. O dejar que la debilidad nos gane haciéndonos pasar por tontos y decir ‘yo sigo viviendo mi vida temporalmente, siguiendo el juego de ellos, en las cosas que me ofrecen…’. Esa es una decisión.

Interlocutor: Bien. “El proyecto Haarp –no sé si lo percibes- es utilizado para sus objetivos, o se han tejido muchas fantasías acerca de esto; las investigaciones apuntan a que esta es un arma muy utilizada por la Élite para sus objetivos, o como muchos proyectos ultra-secretos auspiciados para la Élite; ¿sería un tema para una futura sesión?”

Cris: No creo que valga la pena ampliar mucho ese asunto, porque es uno de los tantos proyectos que ellos tienen…

Interlocutor: O sea que sí es verdad; o sea colaboran…

Cris: No todos los efectos catastróficos se le pueden atribuir al HAARP… Hay algunos casos de terremotos y otras cosas que no son atribuibles plenamente al proyecto Haarp, pero a ellos les conviene que tengamos esa paranoia, de verdad les conviene tremendamente que nos distraigamos con ese tema, cuando ellos tienen unos asuntos mucho más importantes bajo la manga.

Interlocutor: ¿Como por ejemplo el deporte?...Quiero hacer una pregunta; ¿lo del mundial de fútbol fue todo arreglado o no? Esta pregunta no tiene mucho peso, pero muchos preguntan esto, y es bueno aclarar…

Cris: Yo diría que todo es controlado…

Interlocutor: Porque una vez me habían preguntado que si la Élite hacía todas esas cosas para tener más dinero, no tendría sentido el arreglar un mundial; o ¿es algo más, un eslabón más?

Cris: Una de las grandes ramas del “entretenimiento humano” es el deporte, tal como ellos lo han financiado y como lo han planeado. No solamente el deporte sino todo el montaje del entretenimiento, el mundo del comercio y el sistema de salud, son tres ramas grandes, además del sistema educativo, con una finalidad similar. Todos son brazos del mismo árbol; por eso tenemos que aprender a verlo así: como un gran ojo que está en todas partes.

Así es el árbol de poder que maneja este puñado de seres; pero que no son realmente como nosotros exactamente, sino que tienen una gran influencia desde otras fuerzas, llámese extrafísicas, mágicas, negras, como quieran llamarles; pero igual están ahí. Estos seres no visibles,  son los que les dan posibilidades a ese puñado de humanos para hacer lo que pueden hacer. Nada más. Pero no deja de ser algo también temporal, como todo.

Hay algo que quiero aclarar del proyecto HAARP; como un proyecto que han enfocado desde lo científico, tiene de fondo la intencionalidad de controlar ciertos aspectos de la bioenergía planetaria, las fuerzas que nuestra madre Tierra posee a nivel climático y a nivel telúrico; es algo muy soberbio porque, aunque conocen esotéricamente que la Madre es un ser vivo -estoy hablando de la Tierra-, creen que pueden con esa fuerza tecnológica someterla y vigilar lo que ocurre en ella, cuando eso no es cierto.

La Tierra tiene sus propios ciclos y siempre ha tenido su propio sistema de limpieza, para deshacerse de ciertas “cosas” que la obstaculizan. Muchos fenómenos naturales son formas de la Madre Tierra de reaccionar de una manera compensatoria al daño que le hacemos, incluyendo las provocaciones de terremotos y tifones del HAARP.

Pero el HAARP la influye como un mal estimulante artificial; así como cuando a una persona se le inyecta algo en su cuerpo, y su cuerpo hace una reacción alérgica a eso, algo similar ocurre a nivel de nuestra Madre solo que a nivel geomagnético; pero no es que todo sea causado por esa “inyección”, sino que también la Madre trata de compensarse, eliminando los efectos de eso que está invadiendo temporalmente su organismo biológico.

Interlocutor: Continúo. “¿La humanidad está al filo del abismo a causa del gobierno en las sombras, o hay alguna contraparte que esté haciendo lo posible para que no suceda? Refiriéndonos al Nuevo Orden Mundial, las investigaciones apuntan a que este es el fin del mundo”. ¿Es así de grave?

Cris: Estamos al borde de un fin de ciclo, pero el mundo ha pasado por montones de fines de ciclos…

Interlocutor: ¿Tiene que ver como con el 2012 lo que tú dices?

Cris: Si

Interlocutor: ¿Qué sería eso? ¿Qué es un fin de ciclo?

Cris: Son momentos de transición, son momentos críticos, en donde se recoge el karma mundial, como llamamos desde el punto de vista esotérico, como cuando llega el momento de la cosecha, y se recogen los frutos, y se encuentra que algunos frutos sirven y otros están podridos; y muchas plantas empiezan a morir después de la cosecha para poder renacer en otro momento. ¿Entiendes esto del ciclo?

Estamos en un momento de cierre, como cuando termina el fin de una carrera y vamos a empezar otra carrera universitaria distinta; entonces se cierran las matrículas, se suman los puntajes, se decide quién pasa, y quién va a tener que repetir la carrera. Quién va a tener que empezar un año nuevamente, a volver a aprender, y quiénes son los que decidieron graduarse finalmente para estar en otro estado de conciencia distinto. Es nada más que eso.

Y los que primero van a tener que pasar por el filtro que esta energía global implica en la transformación de la conciencia humana son esos de los cuales estamos aterrorizados, que son y que llamamos Élite. Pero la naturaleza siempre es sabia, y el curso de la evolución planetaria es imparable; el universo nunca va a ser más pequeño que unas cuantas mentes, ya sean reptilianas o mamíferas, sean subterráneas o de la superficie, que quieran tener el control. Nunca van a ser superiores a la macro-inteligencia del universo, en donde hay un plan evolutivo para cada sistema planetario, para cada mundo; y en este mundo estamos pasando por esa cortina de humo, por ese amanecer nocturno que siempre es más oscuro que la llegada del sol.

Y, bueno, entonces tendríamos que ahorrarnos el desgaste del miedo para tratar de ahorrar energías para esa transformación, y estar preparados para ese cambio.

Interlocutor: Muchas gracias; muy agradecido, un placer.

Cris: Igualmente.

*Los temas a los cuales se ha referido el guía en esta sesión del 2010 han venido desarrollándose a través de diversos artículos de actualidad. Algunos pueden encontrarse en la etiqueta “Conspiraciones”

Ser compasivo no es sentir lástima

Consulta realizada en el 2009

En esta oportunidad quería consultarles a cerca de "La Compasión" puesto que tengo días buscando un punto limítrofe de este sentimiento, pues está bien sentir compasión por el caído, por quien está en aprietos, por quien está en desgracias, pero también la compasión es causante de unos buenos engramas. También pienso que el ser compasivo en muchas ocasiones puede ser una manifestación de un rol del ego, tanto de quien es compasivo como de quien demanda compasión, entonces me surge la inquietud de hasta qué punto está bien ser compasivo y hasta qué punto ya es más un rol del ego que otra cosa.

Si ustedes pudieran aclararme tal inquietud o pueden referirme a un material que me ayude a tener una visión más amplia con respecto a este tema ¡mucho agradecería!!! ¡Un Abrazo!

Hola,

Dentro de la enseñanza que hemos tenido la oportunidad de recibir, nos han aclarado que es muy común confundir la Compasión con la “lástima. Si bien ambos son emociones, la primera es fruto del alcance de un nivel de amor más elevado y puro, mientras que la segunda es fruto del ego. Este último es de alguna forma una expresión de irrespeto frente a la capacidad innata de todo ser humano de salir adelante y superar sus conflictos, sean cuales fueran las condiciones en las que se encuentra, y a menudo se convierte en una escusa para el servilismo o el falso altruismo, actitudes parásitas derivadas del rol básico de baja estima, o en el otro extremo una manera de disimular ante los demás las actitudes de indiferencia y vanidad propias del rol de superioridad. Muchas veces se siente lástima de una condición que en el fondo nos parece inferior a la nuestra. El ego se alimenta de esta emoción reemplazando su verdadero impulso del Alma a la bondad. Para que la lástima sea superada y se transforme en Compasión, que es el amor expresado en términos de servicio activo, es decir, lo que se llama comúnmente , "extender una mano y enseñar a pescar en vez de dar el pez", se requiere salir de la ignorancia de nuestra propia condición. Reconocer si estamos “jugando” el juego de los roles o si estamos en vías de superar las necesidades de aprobación, afecto y control que nos hace ponernos las máscaras de la baja estima o de superioridad.

Hace poco le explicaba a un consultante que hasta que no alcanzáramos esta virtud de manera real, acompañada de entendimiento y conocimiento de nosotros mismos, no es posible alcanzar el mayor fruto del amor que es la comprensión. Le decía que la compasión es la capacidad de ponernos en los zapatos del otro sin pretender SER el otro ni hacer por él lo que solo a él le corresponde; es sentir al otro desde nuestro interior porque ya hemos vivido lo que él vive y es nuestra experiencia la que se ofrece en servicio y no nuestras creencias. Y esto solo se logra si tenemos el suficiente amor propio fortalecido y verdadero como para respetar el camino que el otro decida emprender, y para no tener necesidad de escudarse detrás de la emoción de tristeza que nos causa el otro por su condición y pretender con ello sentirnos aliviados con nosotros mismos. Es común pensar que el que siente lástima es buen "prójimo". La Compasión no es un sentimiento contaminado de tristeza o pena sino unido a la acción del servicio. Quien tiene una mayor visión de la vida por su propia vivencia, sabe que "no hay mal que por bien no venga". El que en realidad siente Compasión tiene la capacidad de mostrarle a su hermano el lado positivo de su aparente desgracia, ayudarle a descifrar el lenguaje en que la vida le habla para su transformación y crecimiento mejorando con ello su sentido de responsabilidad y alejando sentimientos de culpa o su rol de víctima, y por ninguna razón está a favor de perpetuar su condición con el error inconsciente de apañar su dolor culpabilizando al mundo por ello. El compasivo da la mano y enseña a perdonar como acto de liberación; el que siente lástima solo estimula el odio o la baja estima del que sufre. La manera más común de grabar engramas es a través de la vulnerabilidad de nuestros propios roles, pero quien tiene verdadera compasión ya los ha dominado y su ego trabaja para él, no lo domina. Casi todos somos proclives a sentir lástima porque nuestro amor propio es débil y nos dejamos engañar por las ilusiones de la vida. Pero esto no quiere decir que podamos con el tiempo ser cada vez más compasivos.

Un mensaje adicional: Si nosotros viéramos un niño jugando en la arena y vemos que aquello que construyó y a lo cual llamó pastel, fuera derribado por la lluvia; y si le preguntamos al niño porque llora y nos dice “porque no voy a poder comerme el pastel que había hecho”, ¿Qué sentiríamos: lástima o compasión?. Quien sienta lástima es otro niño que se igualó con éste fortaleciendo su creencia de que nunca podrá comer pastel por esta razón y ayudándolo a maldecir la lluvia…Quien sienta compasión no podrá más que sentir ternura, ponerse en su lugar porque entiende que significa ser “niño”, pero animarlo a construir otro pastel….Y eso es lo que hacen los Maestros con nosotros.

Violencia vs Defensa Consciente

El Maestro Jesús fue muy claro al advertir: "Yo no vine a traer la paz sino la guerra", aunque nadie entendió esto, porque su actitud era de un ser pacífico -no pasivo, ni manso- que a menudo saludaba al estilo esenio: "Paz a vosotros". Él sabía que estaba generando una separación entre los judíos, y su impacto fue tal que por eso los que se negaron a su mensaje se fanatizaron más, pero muchos otros le siguieron y se dispersaron a otras regiones para evitar la persecución, aliándose con Roma y con la tribu Esenia y otras poblaciones kristianizadas -con conocimientos de la antigua religión teúrgica: En Egipto y Oriente-. El mensaje quedó sembrado. sin que fuera necesario dejarse asesinar, el marcó historia al punto de que los fanáticos de Jehová tuvieron que esconder su mensaje contaminándolo con falsas historias y manipulando las escrituras a su antojo; pero como dice una canción que conozco: "Aunque las llamas devoren tantos libros de los hombres y se aparten de la vista los legados de los dioses, aquellas almas que luchan por vencer a sus temores han grabado la enseñanza con fuego en sus corazones". La verdad tarde o temprano sale a la luz y en el corazón de los sinceros están las respuestas.

Un Ser como el Maestro Jesús, tuvo un nivel de comprensión y autodominio tal, que ni siquiera se permitió la violencia. Hay que saber diferenciar muy bien que no toda acción que a ojos de otros resulte agresiva, lo es en realidad desde el sentimiento y finalidad de un iniciado. Es muy similar a lo que tiene que hacer un cirujano: Usa el bísturí abriéndote de arriba a abajo el abdomen procurando hacerte el menor daño posible y sin embargo sin hacerte esa herida no puede ayudarte y "arreglar" lo que anda mal dentro de ti. Cuando se corta una oreja en advertencia o incluso se mata cuando la vida propia está en peligro, pensando no en sí mismo, sino en la imposibilidad del otro de comprender el karma negativo que se está generando y con sentimiento de verdadera compasión (acción por comprensión), el iniciado asume la responsabilidad del acto porque lo hiso con plena conciencia, poniendo en balanza los efectos con anterioridad.

Un iniciado conoce las leyes universales y sabe que si bien son inmutables, son relativas entre ellas y las elecciones se sustentan de acuerdo a estas. Una herida física o la vida del cuerpo nunca será más importante que el Alma de un ser, aunque sea su enemigo. Además un iniciado cuando libra una guerra exterior lo hace para "liberar y proteger" no para esclavizar. Y si la muerte física del enemigo es la última opción que le queda para liberar a ese enemigo de su propio karma -sus propios actos cargados de odio-, lo ejecutará.

En condiciones menos extremas seguramente tendrá muchas más salidas en caso de peligro y aunque sepa manejar un arma con verdadera sabiduría, no necesitará levantarla en la mayoría de los casos, porque un ser cercano a al estado Krístico tiene unos poderes muy superiores al humano mortal corriente; es un verdadero Mago y ya sabemos todos lo que un verdadero mago puede hacer. Siempre se evita hacer el menor daño posible cuando se tiene tal conciencia y por eso nosotros no podemos compararnos con un ser así, sobretodo porque estamos llenos de distorsiones psicológicas.

Una persona con nuestras limitaciones solo puede sopesar hasta cierto punto los efectos de los actos, pero el problema es que nuestros actos nacen siempre de nuestra emocionalidad, que en la mayoría de los casos es muy densa. Ninguno de nosotros atacaría a otro sino es porque el ego inferior nos domina, por emociones de orgullo, ira, rechazo, antipatía, aunque nos justifiquemos en la injusticia o una guerra contra la mentira...Por eso en nuestro caso, mientras depuramos todo ello, debemos actuar con prudencia, refrenando la agresión y evitando caer en las justificaciones que abran la posibilidad de hacer daño alguno. Ninguno de nosotros es capaz aún de generar heridas o muertes por verdadero Amor, a lo máximo intervenir con inteligencia para evitar la hipocresía y la total indiferencia si las circunstancias nos permiten hacerlo, sopesando los efectos de acuerdo a nuestros principios.

Aclaraciones sobre el aborto

UNA DECISIÓN QUE RARA VEZ SE JUSTIFICA

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT

Quedaba una cuestión pendiente a aclarar y se la consulté a Denyse en los siguientes términos: ¿El único caso de aborto provocado admisible sería el realizado con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y siempre que este peligro no puede ser evitado por otros medios? Para el Código Penal argentino el aborto no es punlible precisamente en este caso, agregando como condición de no punibilidad que haya intervenido un médico diplomado y haya habido consentimiento de la mujer encinta. Obviamente, si por alguna razón la mujer encinta no puede prestar consentimiento lo tendrá que dar su representante legal o en última instancia el juez.

La respuesta de Denyse fue la siguiente: Horacio: Si bien una persona ética siempre está a favor de la conservación y protección de la vida, no importa la etapa evolutiva en la cual esta se manifieste; también es cierto que ante circunstancias donde se debe decidir cuál es el menor daño que puede generarse -pues cualquier decisión afectará a alguno de los implicados-, debe meditarse con cuidado las consecuencias para todos de las posibles decisiones que se tomen. Estas decisiones no deben estar influenciadas por el prejuicio, como es el de “no matar” cuando la situación lo amerita desafortunadamente.

Si uno elije arriesgar a la madre permitiendo la vida del menor por “amor” a su vida, finalmente se incumplen las leyes del Principio Vida desde otras perspectivas, ya que acceder a la vida física es relativamente más accesible que afrontar una vida física con una vida psicológica endeble por falta de madre. El sacrificio de una madre en estas circunstancias es demasiado costoso para terminar dejando un hijo con una vida traumática desde el nacimiento. Mientras que una madre recuperada y sana tiene más posibilidades a futuro de permitirle la llegada a esa alma en otra oportunidad. Recuerda que hasta en el acto de matar, también puede estar el amor, como compasión por la criatura enferma desde el vientre que merece una vida mejor, y por la madre para salvar su vida. De hecho se necesita más amor y más valor para renunciar a un hijo en estas condiciones , que el escudarse en el “no matar” por apego psicológico, que finalmente no son más que una necesidad afectiva del ego.

Esta acción es muy diferente a la de provocar un aborto por rechazo, que es la causa que se discutió en el diálogo, aun dejando a la madre la decisión consciente conociendo el karma que podía vivir después.

Esta acción de proteger la vida de la madre y “liberar” el alma del feto enfermo no tiene por qué generar un karma negativo. La disyuntiva ya es en sí misma una situación karmática que mediante la recta acción puede superarse.

 COMENTARIO DE ARIEL C.

Como médico sé que efectivamente hay ciertas situaciones donde es imposible que una mujer enferma de ciertas cosas lleve a cabo un embarazo exitoso, si bien las veces que esto coincide son pocas. Hace unos años hubo un caso resonante en un hospital publico de la ciudad de Santa Fe, donde una mujer enferma de cáncer, y en tratamiento, pidió el aborto terapéutico y todo un comité científico y ético la avaló, ya que las pruebas demostraron que era imposible llevar a cabo el embarazo, que la mujer no iba a vivir. Pero aun así el director del hospital y otros fanáticos se negaron y el aborto no se realizó. El resultado: murió la mujer estando embarazada, por lo cual fallecieron los dos, ella y el feto. Luego de eso se armó tanto lío que rodo la cabeza del director del hospital…

Otro asunto es el de las violaciones, sobre todo cuando sucede en menores de edad. Porque si bien sabemos y ya se hizo una web sobre esto, de que incluso el embarazo por una violación no amerita el aborto, ya que es por un karma, hay casos más profundos como en las menores de edad, donde por su inmadurez física corre peligro también la vida de la madre como en el caso que mencioné mas arriba.

Y hay una pregunta extra, que hago yo personalmente: imaginemos que yo fuera diputado y en el Congreso se presenta una ley para despenalizar el aborto, o sea, para legalizarlo. Como tendría que votar???

Porque por un lado, si voto por el SÏ estoy siendo cómplice de algo que sé que es incorrecto. Pero si voto por el NO también estoy impidiendo que la gente ejerza su libre albedrio y de todos modos las que quieran abortar van a hacerlo igual, pero en clínicas ilegales y la mayoría en casas de “matronas”, que hacen el trabajo sin ninguna medida de higiene ni técnica, ni seguridad, ni nada…

Aquí, en Argentina, justamente la gran cantidad de muertes de mujeres por abortos en estas condiciones clandestinas es lo que ha llevado a muchos grupos a proponer la legalizacion completa del aborto para que éste sea realizado en hospitales, por un médico capacitado y con debidas medidas técnicas e higiénicas. Las personas de dinero recurren a médicos “amigos”, pero en los barrios humildes se utilizan todo tipo de técnicas para realizar un aborto, como por ejemplo meter una aguja de tejer en el útero para “raspar” su contenido, lo cual es una bestialidad. Por eso la gran cantidad de muertes de mujeres en estas condiciones clandestinas.

O sea, si de todos modos lo van a hacer, ¿no seria mejor entonces legalizarlo y que se haga en condiciones sanitarias optimas?¿Cómo tendría que votar? ¿Por el SÏ, por el NO, o mejor la ABSTENCIÓN?, que está como posibilidad en el Congreso, suponiendo siempre que yo (o cualquiera) fuera diputado y estamos tratando esa una ley de legalización el aborto.

COMENTARIO DE DENYSE

Ariel:

Cuando se tiene a cargo la enorme responsabilidad de decidir por la aplicación o no de una determinada ley, se debe tener la claridad de como operan las leyes universales en la vida humana. No se presentan en tal caso disyuntivas como la que planteas cuando se entiende que las consecuencias de una determinada ley humana producen sus correspondientes efectos en las acciones y en el karma personal y colectivo.

Si se decide negar la posibilidad del aborto de una manera arbitraria sin analizar las situaciones particulares y excepcionales como las que tu mismo has planteado se obstaculizaría la posibilidad de tomar medidas que puedan salvar la vida de una mujer y/o evitar la degradación o el sufrimiento físico de una criatura. Por eso una ley de esta magnitud no puede decidirse con un SI o un NO, sino que debe ser ajustada a las situaciones posibles en que el aborto se realizaría teniendo muy clara la finalidad de tal práctica.

Es apenas obvio que la finalidad, en cambio, para quien practique un aborto clandestino, es deshacerse de una responsabilidad que el karma ha puesto en la vida de una pareja o una mujer, aun cuando haya sido violada. Si se entiende la ley de causa efecto, una ley humana guiada por esta, se ajustaría a proteger la vida y la integridad del inocente, antes que evitarle “la carga” al adulto o adultos responsables.

Lógicamente en un mundo como éste, tal medida debe estar acompañada de un proceso educativo que “rehabilite” moral y socialmente a un adulto con intensión de pasar por encima de esta restricción o abanderar tal favoritismo (el permiso legal para asesinar una criatura excusándose en incapacidad de asumir tal responsabilidad kármica). La ley sola no sería, por eso, suficiente y lo que se logra es que las personas sigan realizando estas actividades clandestinamente.

Pero una cosa es que la ley establezca unos límites de acción a las personas para que otras leyes fundamentales o “sagradas” sean cumplidas y comprendidas, y otra muy diferente que con la ley se quiera mantener todo en cierto “orden controlado”. El intentar que una ley pueda generar un orden en este mundo caótico y olvidado de todo principio sagrado sí que es una utopía, porque sin la comprensión del sentido de la ley, se crean más leyes de las necesarias.

Mi opinión es que ni las leyes, ni los políticos que las aprueban pueden llevar sobre sus hombros la responsabilidad individual. Aun cuando una ley pueda ser lo suficientemente abierta como para evitar “muertes por clandestinidad”, las muertes seguirán ocurriendo con un agravante: la permisividad amoral de quienes aprueban tales “libertades”.

Pero sabemos que en este mundo lleno de políticos sin ética y sobretodo sin “sabiduría”, lo más fácil sería dejar que la gente mate inocentes, pues al fin y al cabo no existe un sistema que contenga la ignorancia y la perversión de quienes propician situaciones de embarazos no deseados. Es más fácil rendirse ante la masa enferma, dejarlos hacer, con aprobación legal, que poner límites verdaderamente acordes a cada situación y que al menos dé cuenta de la rectitud de quienes estiman las leyes de manera justa. Como ves, si no cambian los que hacen y aprueban las leyes, poco o nada se puede hacer…y si no se educa a la gente, menos aún.

Un abrazo

Ver también Diálogo sobre el aborto provocado" en este blog en "Conciencia social"

Canalización: Vegetarianismo y espiritualidad

Canalizadora: Denyse Gómez

Interlocutor: Daniel Asamuya

Entidad convocada: Yo Superior de Denyse

INTERLOCUTOR: Grabando… ¿Comenzamos?

DAYSI-EL: Sí, puedes comenzar.

INTERLOCUTOR: Bien. Sobre este tema leo las preguntas y las vamos respondiendo. La primera sería: ¿es el vegetarianismo un indicador de progreso espiritual, evolutivo, en la humanidad?

DAYSI-EL: Depende de la práctica de ese vegetarianismo, del sentido que se le ha dado a ese vegetarianismo y obviamente el nivel evolutivo de la persona que practica el vegetarianismo, que entienda muy bien la filosofía o la consciencia que tiene puesta en esa práctica. Porque es importante aclarar que el vegetarianismo puro, aunque pueda ser una práctica acertada, de esa búsqueda que tiene el ser humano de volver al origen, a sus principios en que el ser humano no requería utilizar alimentos muertos y desvitalizados para poder mantenerse en su vitalidad; y que es una práctica que está más acorde a los principios del amor universal,. muchas veces se ha tomado esta práctica como una excusa para pretender que a través de ella se alcanza un nivel superior de consciencia, un estado de mayor “superioridad espiritual”. Lo que quiero decir es que no existe tal superioridad espiritual. Lo que existe es un paulatino acercamiento a nuestra esencia verdadera que en algunos seres está en mayor o menor grado. Y el vegetarianismo puede ser una herramienta o una consecuencia de esa consciencia que se va adquiriendo. Pueden ser muchas cosas, pero no la señal única o segura de que alguien está evolucionado espiritualmente. Porque existen muchos vegetarianos y veganos, y muchos de ellos usan el vegetarianismo como un estigma o como una marca de que son “superiores”. Se lo utiliza al vegetarianismo como una excusa o como una señal distintiva que de alguna manera está separándolos de sus demás hermanos, de sus demás congéneres. Por eso el hecho de practicarlo como si fuera una especie de religión, una especie de doctrina que nos hace más humanos, es utilizarlo para agrandarse, reforzar el ego, cayendo en este famoso rol de superioridad o isla que llamo del Aislamiento, una isla de separatividad que se conoce con “el síndrome del Gurú” o “síndrome del Maestro Ascendido” que sin serlo, -ya que no hay ascendidos encarnados-; están haciéndoles sentir a los demás como que ellos tienen la verdad absoluta, la última palabra. Y muchos entran en ese juego del ego, que es muy sutil y del que sería muy bueno ampliar en otra oportunidad. Un juego en el que tenemos una máscara tremendamente grande y pesada y nos hacemos pasar, por momentos o permanentemente, por grandes maestros que hemos alcanzado niveles de iluminación inigualables a otros y propiciamos una doctrina y queremos que alguien nos siga y nos crea y nos cerramos en ella buscando adeptos, obviamente seres que nos sigan… Me incluyo porque obviamente muchos hemos pasado en algún momento por esa trampa, pero el que se ha dado cuenta de ello pues obviamente sabe que no es así, que es un engaño más del ego; que no tenemos por qué atacar a otros seres que no practiquen el vegetarianismo porque consideremos que son menos espirituales que nosotros.

INTERLOCUTOR: Eso es lo que he visto de una persona que suele atacar mucho a personas que cosume carne en internet y que ha subido videos sarcásticos en YouTube donde hace supuestamente “humor”  y se pone un seudónimo.

DAYSI-EL: Pero eso no solamente viene de una persona en particular…

INTERLOCUTOR: Lo digo porque es una tendecia que viene propagándose; por eso lo menciono, porque es todo un movimiento que se está haciendo en la Red, en contra de los que comen carne.

DAYSI-EL: Todas esas personas, sin mencionar las identidades, no son los únicos seres que están en esa tendencia, hay muchos que están dentro de la corriente “Nueva Era” que lo hacen. Son personas que se sienten efectivamente mejores seres humanos por el hecho de practicar el vegetarianismo y no entienden otras cuestiones que hay de fondo, otros asuntos que están ligados a la especie humana de esta parte del planeta, de la superficie. Y que es lo que pretendo aclarar de alguna manera.

En síntesis el veganismo y el vegetarianismo, porque son dos conceptos diferentes que a veces se confunden, no son una señal directa de evolución espiritual, sino una herramienta que puede servir para ello y puede ser un camino adecuado para ser coherente con una ideología más amorosa. Pero no todos los que son vegetarianos son espirituales o realmente viven de manera espiritual como se pretende.

INTERLOCUTOR: Bien. ¿Y todos los seres humanos somos veganos por naturaleza? ¿O no?

DAYSI-EL: Si hablamos del ser humano primordial, primigenio, desde el primer ser humano que nace, que es hijo de la Madre Tierra, de la Madre y Padre Tierra, con todo lo que eso implica, sí. La naturaleza digamos más pura, más superior, si le podemos llamar así, a nivel tanto genético como en evolución psicológica o más perfeccionado por darle otra denominación, es naturalmente vegana. No quiere decir esto que entonces todos los que comen y continuamos consumiendo carne somos lo peor de la especie. Aunque en cierto sentido sí hay que reconocer que en la actualidad hay una subespecie de este humano primigenio, de ese primer ser humano original que ha aparecido que es hijo de la Madre Tierra, que sí ha perdido mucho de sus capacidades para poder aprovechar tanto la energía pránica del planeta como los alimentos vivos que sin tener necesidad de generarles daño alguno puedan servir de alimento. Es decir que somos una subespecie, una degeneración progresiva de este hombre primordial, primigenio, como le queramos llamar.

Entonces la humanidad que está sobre la superficie de la Tierra es una especie que en su gran mayoría depende del consumo de carne por múltiples factores, pero lo ideal sería retornar a ese estado primigenio puro o perfección en la que se estaba anteriormente.

INTERLOCUTOR: ¿Y cómo se originó el consumo de carne en la humanidad?

DAYSI-EL: Es una pregunta compleja en el sentido de que es un asunto largo de contar y habría que contextualizarlo dentro de un marco histórico, dentro de una historia digamos universal del ser humano que no es imposible abarcar en una sola sesión. Pero tratando de resumirlo puedo decir dos cositas, dos puntos claves. En primer lugar, el consumo de carne inició por una degeneración genética, como mencioné antes, y en segundo lugar por una mala guía, una desinformación o información tergiversada de la concepción espiritual del ser humano y de sus verdaderas necesidades.

El asunto genético está relacionado con una degeneración progresiva, por cambios en aquellos factores fisiológicos que nos permitían el aprovechamiento óptimo de esos alimentos completos; alimentos que eran básicamente semillas, frutos y otras especies que ya no se cultivan en la superficie de la Tierra, porque se han extinguido y que continúan cultivándose en otros lugares pero no aquí. No voy a decir dónde para no ampliar más el tema.

El asunto es que estos alimentos eran suficientes, teníamos digamos genéticamente la capacidad de aprovechar hasta la última fibra, hasta el último componente de esos alimentos y tener un equilibrio perfecto a nivel biológico.

¿Qué paso con la degeneración genética? La degeneración genética creó deficiencias de tipo nutricionales, digestivas principalmente, que impidieron que pudiéramos producir todo lo necesario para degradar los alimentos óptimos y por lo tanto tuvimos que acceder a otras formas para poder nutrirnos adecuadamente por más que los mismos guías o hermanos mayores se encargaron de legarnos, de dejarnos como herencia, ciertas ayudas como lo fue la utilización del fuego para la alimentación, el cual se comenzó a utilizar más anteriormente al mismo consumo de la carne; no es como se dice que fue una invención necesaria para poder consumir la carne; se utilizó luego para la carne, pero inicialmente  se tuvo que usar para facilitar la digestión de los cereales pues ya no podíamos digerirlos como semillas enteras como se hacía antiguamente, muy ancestralmente; entonces se tuvo que recurrir al fuego. El fuego se volvió desde entonces, algo sagrado, justamente porque ayudó a la transmutación de los alimentos para que pudieran ser más fácilmente digeridos por esa degeneración genética que habíamos sufrido. Hubiéramos permanecido así sino hubiera habido ciertos factores que ayudaron más a que el hombre recurriera al consumo de la carne como fueron los cambios bruscos de todos los ciclos de devastación y de daño que sufrió la superficie de la Tierra, por diferentes factores que no voy a entrar a mencionar porque fueron muchísimos. Todo esto que los científicos han descubierto sobre las glaciaciones, la extinción de especies y una gran cantidad de sucesos que han ocurrido en muchos, muchos ciclos en los cuales hubieron cambios bruscos del clima, generaron la pérdida de ciertas especies vegetales, y también generaron que el hombre tuviera que acceder a los animales como una alternativa; empezando por aquellos animales que tuvieran un nivel de evolución menor para generar el menor daño posible. Por eso algunas sociedades antiguas solo consumían por ejemplo ciertos peces, además de los vegetales, pero no consumían otros animales, porque se tenía respeto por ellos. Y hubiéramos seguido así de no ser por la desinformación demiúrgica que se difundió en la Tierra, y que ha sido también la causa de que los seres humanos estemos aquí en la superficie viviendo en el engaño. No todos los primeros hombres que estaban en la superficie y sufrieron esta degeneración genética estaban a favor de ese ser demiúrgico que generó y sigue generando este caos actual, pero poco a poco tuvieron que ocultarse, hasta que el mayor dominio lo tuvo ese ser y a través de sus seguidores infiltrados en las diversas civilizaciones de la antigüedad, extendió el hábito de consumir carne, incluso la carne humana. Si bien algunas cosas han cambiado, siguen latentes en algunas culturas la preferencia por la alimentación animal y esto ha sido una trampa que busca aprovechar las desventajas en las que cae el ser humano para ser fácilmente manipulado, degenerando aún más su genética y porque termina envejeciendo más fácil y muriendo más rápido. Y ésta es la razón por la cual se quiere seguir reforzando esta costumbre que impera en la gran mayoría de los seres humanos.

INTERLOCUTOR: Bien. ¿Por qué es importante hablar del vegetarianismo como una práctica propia de personas que buscan la elevación espiritual?

DAYSI-EL: Si estamos hablando de que el origen del consumo de carne tiene que ver con asuntos de fuerza mayor (estragos naturales) y de degeneración genética más desinformación que agravó el asunto, obviamente la idea de poder retomar ese origen, de volver a retomar ese camino en el cual no necesitábamos de este consumo en esas épocas primigenias, debe estar en la mira de las personas conscientes, en la búsqueda de todos los que están en el camino espiritual; aunque no sea un camino realmente fácil para muchos. Algunos se adaptan fácilmente porque vienen trabajándolo desde encarnaciones anteriores pero muchos otros no, y hay demasiado que pulir en estas rocas interiores que tenemos como para poder acceder a lograr transmutar tanto la psiquis como la parte fisiológica para que el dejar la carne no sea algo contraproducente para nuestros cuerpos biológicos, porque de lo contrario se estaría realizando un acto de negligencia contra nuestro propio cuerpo. Pero igual hay que tratar de ir puliéndonos internamente y de ir conociendo y aprendiendo las vías para mejorar. Primero como seres humanos para poder acceder a esa facilidad de llegar al vegetarianismo; no por un fanatismo dogmático o por un falso sentimiento de superioridad sino al contrario, siendo mejores seres humanos poder ayudar a nuestra genética y a nuestra consciencia a asimilar los alimentos únicamente de fuente vegetal.

INTERLOCUTOR: O sea que sí sería una toma mejor de consciencia el ser vegetariano, porque se puede malinterpretar, porque al menos yo creía entender al principio de que no era tan importante, no es importante, el ser vegetariano estrictamente para tener una elevación espiritual más que los demás…

DAYSI-EL: Vuelvo a repetir lo que estoy diciendo: El vegetarianismo no es ni una marca ni un estigma que permita diferenciar quien es mejor o peor persona. Sí es importante para el que está buscando un camino espiritual, sí es importante. Que sea posible es lo difícil, cuando se hace con consciencia es difícil. Cuando es por práctica o por dogmatismo o por un rechazo a la violencia animal o cualquier otra cosa en la cual nosotros no estamos cumpliendo un principio de amor sino que estamos cumpliendo un principio de miedo, de odio o de rechazo; entonces es lo difícil, porque realmente cuando entramos a ser vegetarianos bajo estos principios entonces no estamos haciendo un cambio espiritual, sino que estamos simplemente adoptando una ideología, y esa ideología muchas veces está cargada de ego, de egocentrismo, de superioridad. Y es ahí donde no representa realmente el vegetarianismo un cambio espiritual. Y no se trata simplemente de utilizar el vegetarianismo como un medio de acceso para elevarnos, sino más bien al contrario, que nosotros podamos elevarnos primero, mejorar espiritualmente, tener una mayor consciencia para acceder a una vía más vegetariana. Porque el vegetarianismo implica una transmutación biológica y genética en muchas personas, no en todas; algunas tienen la facilidad pero no todas la tienen por lo tanto deben hacer un trabajo de transmutación interna, de manera que cuando empiecen a caminar el vegetarianismo se acople a lo que son internamente.

INTERLOCUTOR: Bien. ¿Todos los seres humanos pueden practicar el vegetarianismo?

DAYSI-EL: Creo que eso ya está respondido, se ha resuelto. Lo que quise decir, en síntesis, es que no todas las personas logran acceder al vegetarianismo estricto sin generarles efectos negativos a su parte biológica. Es decir, pueden tener deficiencias de nutrientes. Aunque científicamente muchos estén respaldando la idea de que se puede. Sí, obviamente están ahí los nutrientes, o una cosa es que los nutrientes estén de manera completa en los alimentos vegetales y otra muy diferente que cada ser humano de acuerdo a su metabolismo los pueda asimilar de manera completa, ahí es donde está la falla, porque no todos lo pueden hacer. Entonces aunque mejora mucho la vida, digamos la calidad de vida se mejora muchísimo, por muchas razones porque es mucho más dañino para el organismo el consumo de carne y de lácteos por ejemplo que los vegetales, de todas maneras empiezan a haber deficiencias que con el tiempo también pueden llevar a un deterioro biológico. En menor grado pero también lo pueden hacer. Y si nosotros no hacemos un cambio espiritual, una transformación interior, en nuestro cuerpo puede haber un rechazo hacia ciertos vegetales, no quizás consciente, pero sí en el inconsciente podemos sentirlo como una “necesidad insatisfecha” el sacar de golpe los alimentos de fuente animal y con ello generarnos también enfermedades por deficiencia y conflictos psicológicos. Lo psicológico ocurre por una desacoplación entre nuestra verdadera naturaleza interior y la ausencia de alimentos que vibren con dicha naturaleza. Por eso es importante trabajar ambas cosas, no solamente superficialmente dejar la carne porque quiero ser buena gente, sino realmente sentir que estoy haciendo un proceso interior.

INTERLOCUTOR: Bien. ¿Cuáles serían las consecuencias actuales del consumo de carne a nivel mundial en cada ser humano?

DAYSI-EL: Bueno yo creo que de eso hay mucha información y no voy a extenderme demasiado. Ya sabemos que los alimentos más contaminados son justamente los de origen animal, sabemos que el desgaste del sistema agropecuario se debe mayormente a la explotación del ganado y otras especies animales. La falta para espacios de cultivo, el gasto en agua y en una gran cantidad de recursos naturales para el sostenimiento del consumo de carne que no es para la totalidad de la población ni mucho menos, sino para una minoría… Bueno en fin hay una gran cantidad de situaciones asociadas al consumo de carne que si nosotros vemos un poco más allá es preferible ser vegetariano y pagar el precio incluso de arriesgarnos a que no tengamos un gran aprovechamiento biológico que quedarnos de brazos cruzados y no actuar, porque en este sentido, cuando el vegetarianismo y el veganismo se convierten en un elemento en contra de la violencia animal, en contra de la explotación animal, en contra de la explotación agraria y en contra del desequilibrio ecológico es maravilloso, porque lo estás haciendo con consciencia. Pero hay que trabajar lo otro, repito, y eso es lo que también es importante para no agrandarlo demasiado y pensar que somos los mejores seres humanos del planeta por ser vegetarianos o veganos.

INTERLOCUTOR: Bien. ¿Y las personas no vegetarianas pueden ser de elevada consciencia espiritual, aun conociendo todo el efecto del consumo animal en este planeta y en su estructura físico-energética?

DAYSI-EL: Aún si conocieran que el vegetarianismo estricto o veganismo los puede afectar en algún grado, biológicamente, vuelvo a repetir, si lo hacen con consciencia, con un sentido de justicia social, por amor al planeta y a los animales, me parece algo muy noble, lo suficiente como para justificar cualquier otra cosa. Por lo tanto hay un nivel de consciencia importante. En el siguiente nivel de consciencia ya es lo que hemos dicho en otra pregunta, lo que es tener consciencia personal y evitar el fanatismo y la discriminación; porque no solamente se discrimina al vegetariano sino que el mismo vegetariano muchas veces discrimina al que consume carne, porque simplemente él no ha hecho ese proceso o no se ha atrevido porque tenía dificultades, que pueden ser económicas o ambientales también, pueden ser asuntos psicológicos, asuntos fisiológicos que le impiden dejar la carne por alguna razón. Y se sigue discriminando al carnívoro porque no se hace esa tarea, así que ahí la consciencia disminuye, entonces tendríamos que trabajar en eso.

INTERLOCUTOR: ¿Y cómo pueden estas personas incluir progresivamente una dieta vegetariana dentro de sus hábitos sin consecuencias para la salud?

DAYSI-EL: Una persona que consume carne no tiene por qué ser menos espiritual que una vegana. Puede trabajar también muchos aspectos de su vida y tener una conciencia elevada. Pero si está tratando de hacer este  trabajo que los veganos ya han logrado hacer pues debe comenzar tomando simplemente la decisión y buscando los mecanismos que le permitan acceder a una buena alimentación para no caer en la negligencia. Porque no se trata de ser tampoco los sacrificados por el planeta, porque muchos sí lo hacen. Hay muchos vegetarianos que se sienten bien en ese rol de víctima, porque son roles de víctima-culpa: “yo me sacrifico por el planeta”, “yo no como carne porque no soy mala con los animales” o cualquier otra razón que reafirme nuestro ego desvalido o “superior”, que es otra cara de la baja estima y empiezan a tener problemas de salud, a ser bastante delgados y a deteriorar su parte energética y es porque no conocen cuál es su constitución psicobiológica. Hay constituciones o naturalezas  que les cuesta muchísimo más dejar la carne que a otros. Generalmente las constituciones que son “Estructurales” que son aquellas que aumentan con facilidad de peso y tienen muy buena estructura ósea y masa magra, a esas personas les es mucho más fácil por biología dejar la carne, son las que más fácilmente lo pueden hacer porque el consumo de carnes y otras fuentes animales es uno de los factores que generan más desequilibrios en estas personas. Son personas de metabolismo lento, personas que digieren lentamente los alimentos y entonces todo lo aprovechan de una manera mucho mayor. Estas personas ya están predispuestas biológicamente a ser vegetarianas, que son las que aumentan más fácil de peso, que son las más tranquilas, la más dulces, las más serenas, porque su naturaleza se los facilita. De hecho uno las escucha y muchas dicen “a mí no me hace falta la carne”. Esas personas pueden ser vegetarianas tranquilamente. En segundo nivel estarían las que son más nerviosas, delgadas, que son como tipo hindú, si puedes identificarlas.

INTERLOCUTOR: Sí.

DAYSI-EL: Estas personas son de naturaleza “Móvil”. El único inconveniente es que estas personas no pueden ser veganas inmediatamente sino ovovegetarianas o flexivegetarianas inicialmente; porque de lo contrario se deteriora mucho su masa muscular, porque este tipo de constituciones si depende mucho de las proteínas para tener estructura. Por lo tanto requerirán de un proceso interno exigente para llegar a ser totalmente veganas. Y las terceras y últimas, a las que les cuesta mucho más dejar la carne es a las de constitución “Metabólica” que se les llama comúnmente de “fuego”, porque su fuego busca avivarse con más fuego, que en los alimentos se encuentra como energía (sobre todo grasas), alimentos sometidos a altas temperaturas (como las que exige la carne) y los de una dificultad digestiva mayor que los obligue a generar mayor fuego digestivo. Por eso, los alimentos de origen animal tienen justamente ese fuego que los mantiene activos (Coincide con esto, el grado de ácidez –fuego- que ellos generan en el cuerpo). Entonces es por identificación, llamémosla psicoespiritual, que buscan el alimento de origen animal para poder mantener su fuego encendido como se dice. Pero sí podrían ser vegetarianos, les cuesta mucho por esa identificación pero sí podrían hacerlo, pueden y les conviene hasta cierto punto hacerlo o al menos reducir la carne, ya que el exceso de ese fuego, los vuelve demasiado iracundos, irritables y propensos a diversas enfermedades metabólicas. Incluso toda persona, sin importar su naturaleza, que se excede en alimentos de origen animal suele aumentar su fuego a tal punto que adquiere muchas de estas características metabólicas, generando desequilibrios. Entonces sería bueno para ellos, aunque les sea difícil, - porque lo similar busca lo similar -, buscar ser gradualmente vegetarianos, teniendo en cuenta que el trabajo de conciencia interior es más difícil para ellos. Si eligen ser vegetarianos de manera apresurada a la larga su agresividad puede reprimirse o salir como agresión  a otros- como la de aquellos que atacan a los carnívoros-. Entonces uno conociéndose, sabe cómo ir introduciendo el vegetarianismo en sus hábitos. Eso sería todo.

INTERLOCUTOR: Bien, damos por terminado entonces